我眼中的金光瑶，和你们所知的金光瑶，还有世人眼中的金光瑶，是完全不同的人。这么多年来，他在我心里一直是忍辱负重，心系众生，敬上怜下。我一直都坚信，这么多年来，世人对他的诟病都是出于误解，我眼中的才是最真实的。
引用蓝曦臣的一段话，这也正是作者想说的。对金光瑶，虽然谈不上特别喜欢，但也不讨厌，有时甚至觉得他很真实。比起忘羡的大仁大义，反而觉得金光瑶那些邪恶又矛盾的心思更像自己，因此更多了些亲近。
金光瑶是一个充满矛盾的人，生于黑暗，却向往光明；私欲极重，却抱负远大；心狠手辣，却爱民如子；对世人皆是敷衍算计，却独独不愿触碰心头那抹白月光。
金光瑶坏吗？坏，很坏，这一点必须承认。但却不会因为他“坏”就不喜欢，每个人都是立体的，只是导演选择性地向观众展示了他“坏”的一面罢了。蓝曦臣并非傻白甜，他也清楚金光瑶很“坏”，但却依然喜欢他、信任他。可否想过这是为什么？是因为金光瑶太善于伪装吗？也许有，但这种成分微乎其微。二十年来最亲密的人，岂是单凭谎言就可以俘获的？
金光瑶对蓝曦臣是发自真心的喜欢，一个人会在真正喜欢的人面前卸下面具坦诚相待，当摒弃所有的目的性，完全听凭内心去做事时，才是最真实的。因此，我更愿意相信蓝曦臣眼中的金光瑶更真实。
然而，电视剧编排，总要顾及社会影响和剧情吸引力，才不得不把人物两极化。这一点也是电视剧难以达到文学艺术层次的重要限制因素，比起电视剧，小说的桎梏更少，往往也更有能力去试图接近真相。
一个所谓的反派，在他那些看似丧心病狂又不可理喻的行为背后，隐藏的是不为人知的人生经历和独立而深刻的思考。金光瑶能看到多数人看不到的一面，所以才有了不被多数人认可的行为。人们不能理解，甚至都不想理解“坏人”行为背后的根源，于是简单粗暴地贴上反派的标签，并拿起名为道德的武器加以讨伐。
可事实上，“是”与“非”的界限本就是模糊的。我们所见的是非，更多的是一种偏见，而当一千个一万个人都带有同样偏见的时候，这种偏见就被绝对合理化了，也就形成了所谓的“道德”，所以，道德的本质不过是多数人的偏见而已。设想，如果能够站在上帝视角，摆脱自身视角的局限性，再看芸芸众生，是不是也就无所谓好与坏了。
蓝曦臣有言：“若视一人，也非以是非黑白可以断之，而是在于心之所向。”
这句话很能代表蓝曦臣的人生观，可见在他的生活方式中，“感知”往往多于“判断”，比起所谓惩恶扬善，他更乐于去包容理解，这一点与金光瑶的人生观恰好不谋而合。曦瑶二人都有着很高的容忍度，都可以用“八面玲珑”来形容，可能这个词看起来有些贬义，但进一步想，一个没有足够胸怀的人，很难真正做到八面玲珑。
“圆滑”是办事之“术”，而“圆融”是为人之“道”，虽一褒一贬，但却是两个不同的层面，并不矛盾。一个外表圆滑的人很可能内心圆融，一个通晓人情世故之术的人也可能早已领悟自然损补之道，只是旁人所见的永远都只是外表而已，至于内心世界如何，恐怕只有自己知道。
外圆内方，外热内冷，外动内静，这些都是曦瑶共有的智慧。故而，两个三观相同、思想高度相近、又彼此欣赏的人，成为知音是水到渠成的事。
总有人质疑金光瑶配得到蓝曦臣的喜欢吗？我以前也一直觉得好像是金光瑶上赶着蓝曦臣，但慢慢了解之后发现完全不是原来想的那样，甚至相比之下，很可能蓝曦臣喜欢金光瑶更多些。除去反派滤镜，金光瑶确实是值得被爱的：
他过目不忘，聪明伶俐，勤奋刻苦，意志坚定，忍辱负重，白手起家……他低微时，不忘安抚饱受战争摧残的老弱妇孺；他高贵时，修千座瞭望台以全力守护黎民百姓；他贫穷时，努力奋斗不怨天尤人；他富贵时，反腐反贪又毫不奢靡……这都是何等高贵的品质。可惜电视剧中把这些都弱化了，又把魏无羡的几个黑锅扣在了金光瑶头上，如此一来，一代枭雄就彻底变成了一个丧心病狂的大坏蛋。
蓝曦臣喜欢金光瑶，只是报答救命之恩吗？只是怜惜他的身世吗？可能有这些成分在内，但恐怕更多的是依恋他的温暖，是欣赏他的才华，是跟他心有灵犀，是和他志同道合。蓝曦臣最了解金光瑶的为人，他见过金光瑶心中的魔鬼，也见过魔鬼背后的天使，他爱的是完整的金光瑶，而非完美的金光瑶。
曦瑶两人，一正一邪，一洁一污，一高一下，一尊一卑，一名为泽芜却一尘不染，一名为敛芳却零落成泥。他们是互相温暖的亲人，是目标一致的盟友，更是志同道合又心有灵犀的知音。其感情之深、格局之大、故事之美可以说都不在忘羡之下，只是他们没有主角光环罢了。他们的存在是为了衬托别人，他们的悲伤正是圆了别人的美满。喜欢看忘羡，但相比之下，曦瑶更给人震撼。
借用屈原《离骚》中一句：“芳与泽其杂糅兮，唯昭质其犹未亏”，取名为《芳泽未亏》，想来若能以金光瑶的视角去看陈情世界，那必定会是另一个截然不同的故事吧。